Proponen poner una ceiba en lugar de los conquistadores en el remate de Montejo.
En días pasados una carta emitida por alumnos de la licenciatura en Desarrollo y Gestión Intercultural del Cephcis-Unam (campus Mérida), puso de nuevo sobre la palestra la pertinencia de la estatua de los Montejo ubicada en el “remate” de la homónima avenida, al sugerir que esta sea sustituida por una ceiba, puesto que este árbol simboliza la cosmogonía de la cultura maya y no la violenta afrenta y la ignominia de los que miran el terreno de sus conquistas en lontananza.
Ahora que se aproximan las elecciones y una nueva administración política, se debería poner a discusión en el cabildo la necesidad de realizar una consulta ciudadana en torno a este tema, puesto que la mentada estatua nos fue impuesta en el 2010 ocasionando no pocas marchas, agresiones y disturbios. La paz social de nuestra ciudad se ve perturbada cada que los memoriosos circulamos por esa glorieta con una mueca de disgusto e impotencia.
Y lo que es peor, esta monumental pifia no es la única que afea el panorama de nuestra ciudad. Incluso la polémica escultura sería menos evidente si tuviéramos un monumento que honre la cultura maya, pero no es así. La horrenda estatua de Jacinto Canek es un constante recordatorio de que no se valora por igual la herencia española que la de los habitantes originarios de la mítica T´hó.
Esta estatua de piedra atribuida a Marco Magaña no sólo resulta poco estética, sino que es cuestionable dada su disposición a espaldas de la ciudad y lo que expresa de manera no verbal: que mira hacia las afueras y que no forma parte de Mérida. Además, se nos muestra al héroe casi en cuclillas y con una faz simiesca que, francamente, discrimina los rasgos indígenas en una ciudad donde el clasismo y el racismo son todavía una herida abierta.
Como ya he comentado anteriormente, la representación simbólica y el imaginario gráfico de los monumentos públicos dice mucho acerca de quiénes somos y de quienes nos gobiernan. La de Gonzalo Guerrero no sólo es pequeña y se movió a un costado de prolongación Montejo, sino que se refiere al mestizaje.
La escultura del obelisco a Carrillo Puerto abraza de manera paternal a dos pequeños y desvalidos indígenas con la leyenda “No abandonéis a mis indios”, lo que resulta irónico dado el estado actual de pobreza en el interior del estado.
Entonces, resulta urgente tener un símbolo que dignifique la cultura maya en un pueblo donde las principales avenidas prefieren recordarnos a los conquistadores o ese sangriento periodo de las haciendas, pero no la grandeza ancestral de la que provenimos como yucatecos.
Si les avergüenza la herencia española,
Quiten el monumento a los fundadores de Mérida, y a la misma Mérida de Yucatán,cambien el nombre, pues el nombre proviene de la tierra de los conquistadores. Y a la avenida Montejo quiten ese nombré pues lleva el sólido de los que representan las estatuas. No sean hipócritas ni de doble moral.
Exacto, de eso de trata, de borrar la vergüenza y la ignominia de la conquista, y revalorizar el patrimonio cultural propio y originario, puesto que hasta el Paseo de Montejo se llamaba Boulevard Nachi Cocom. La sociedad hispanófila es la que ha sido hipócrita al pretender eliminar del imaginario colectivo a los héroes indígenas de nuestro país y de nuestro estado. Gracias por leernos…